Ismét egy különleges esemény ad beszédtémát a bajai közélet iránt érdeklődő emberek számára. A legutóbbi képviselő-testületi ülésen ugyanis Nyirati Klára polgármester élt a törvény adta jogával és megvétózta a 15 tagú testület véleményét az egyik napirendi pont kapcsán. Magyarul: nem fogadta el a döntést, amit így ismét tárgyalnia kell a képviselőknek.
A korábbi polgármesterek nem igen éltek ezzel a lehetőséggel egy-egy döntés kapcsán, Nyirati viszont regnálása alatt már a második alkalommal nyúlt a demokráciával némiképp szembe szaladó lehetőséggel. Mi is történt a legutóbbi ülésen? A momentumos polgármester egy második aljegyzői pozíciót szeretett volna létrehozni, ennek érdekében be is nyújtott a testület elé egy ezzel kapcsolatos előterjesztést. Indoklásként az szerepelt az anyagban, hogy a hivatal munkatársainak, illetve a jegyzőnek és az aljegyzőnek rengeteg ügyben kell eljárniuk, ami miatt lassú az ügyintézés. A napirendi pont tárgyalását követően a testület elutasította az előterjesztést, ami után Nyirati Klára bejelentette: nem fogadja el a döntést, él a vétójogával és bízik benne, hogy a második tárgyalás során a képviselők meggondolják magukat.
A testületi ülés után a Fidesz-KDNP képviselőcsoportja a közösségi médiában adott hangot véleményének: „álláspontunk szerint önmagában a megyei jogú várossá válás még nem indokolja a plusz vezetői státusz létrehozását, hiszen Szekszárd, Hódmezővásárhely, Békéscsaba, Kecskemét, Kaposvár, Dunaújváros és Pécs is megyei jogú városok, ráadásul Bajánál nagyobb a népességük is, mégis elegendőnek bizonyul 1 aljegyző a jegyző munkájának segítésére. Bár a polgármesteri tanácsadók „elmozdíthatatlanok” (Búcsú Lajos és Dr. Lamperth Mónika megbízási szerződését a törvényességi eljárás ellenére megváltoztatták), a költséghatékonyság jegyében a három alpolgármesterből nemrég lemondott egy, most egy újabb vezetői státuszról kellett döntenünk.” – olvasható a Facebookon.
A képviselő-testület így most csütörtökön egy rendkívüli ülés keretében másodszor is nekifut a kérdésnek, miszerint legyen e a városnak egy második aljegyzője. Külsős szemmel nehezen érthető, hogy mitől változna meg néhány nap leforgása alatt egy-egy képviselő véleménye, kvázi miben születhet az előzőtől eltérő döntés. Mindenesetre elgondolkodtató, hogy Nyirati Klára egy-egy számára nem tetsző döntésnél él a vétó jogával, kiskorúsítva ezzel a bajai emberek által megválasztott képviselő-testületet. Csak remélni tudjuk, hogy a második esetet követően a harmadik ilyen vétóra még sokat kell majd várni.
Putnik Tamás
